<div style="font-family: arial, helvetica, sans-serif"><font size="2"><div class="gmail_quote">On Wed, Jun 20, 2012 at 11:00 PM, "C. Bergström" <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbergstrom@pathscale.com" target="_blank">cbergstrom@pathscale.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 06/21/12 12:47 PM, Chandler Carruth wrote:<div><div class="h5"><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Wed, Jun 20, 2012 at 5:13 PM, Nick Lewycky <<a href="mailto:nlewycky@google.com" target="_blank">nlewycky@google.com</a> <mailto:<a href="mailto:nlewycky@google.com" target="_blank">nlewycky@google.com</a>>> wrote:<br>

<br>
    Is there anybody who is certain that our autoconf dependency needs<br>
    to stay around? Are there developers stuck on systems that don't<br>
    have a recent enough cmake in their most recent release, or maybe<br>
    are using some features from configure+make that the cmake build<br>
    system doesn't implement?<br>
<br>
    If nobody pipes up, I might actually try actually removing it!<br>
<br>
<br>
FWIW, I'm also under the impression that Apple's internal release process depends on configure+make as well.<br>
</blockquote></div></div>
clang/llvm are advertised as being independent of Apple.  There's a ton of companies using the project, but we should let them speak-up if they *really* need it to stay around.</blockquote><div><br></div><div>Oh come on, I'm trying to help relay information. ;] I'm not saying we're beholden, I'm saying we do have actual users of this. :: eye roll :: </div>
</div></font></div>