<font size="2"><font face="tahoma,sans-serif">Hi;<br></font></font><br><div class="gmail_quote">On Thu, Dec 8, 2011 at 9:50 PM, "C. Bergström" <span dir="ltr"><<a href="mailto:cbergstrom@pathscale.com">cbergstrom@pathscale.com</a>></span> wrote:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div class="im">On 12/ 9/11 03:42 AM, İsmail Dönmez wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<br>
No bashing intended, if cmake is supposed to be win32 only its fine, but people complain when I switch rpm spec to use autotools saying cmake is much better. At least now I can quote this email to say why.<br>
</blockquote></div>
I think you're missing the point here - If cmake works on Win32 then it's likely a user error or minor bug and it should work just fine elsewhere.  (Not always, but in many cases)<br>
<br>
Why don't you actually post an error or more details so you can get help.  (If you're just an autotools fanboy trying to switch a package over, have fun)<br>
</blockquote></div><br><div>Well, the compiler-rt bug is that CMake has no idea about that sub-directory, for other cmake bug you might want to take a look at <a href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=10050">http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=10050</a> which I reported like 5 months ago already.</div>

<div><br></div><div>I am not an autotools fanboy or whatnot, I just want to know if cmake properly supports all configure options, clearly not.</div><div><br></div><div>Shall we stop the flames now? ;)</div><div><br></div>

<div>Thanks,</div><div>ismail</div><div><br></div>