<p>Op 8 dec. 2011 21:37 schreef "Eli Friedman" <<a href="mailto:eli.friedman@gmail.com">eli.friedman@gmail.com</a>> het volgende:<br>
><br>
> On Thu, Dec 8, 2011 at 12:26 PM, İsmail Dönmez <<a href="mailto:ismail@namtrac.org">ismail@namtrac.org</a>> wrote:<br>
> > Hi;<br>
> ><br>
> > On Wed, Dec 7, 2011 at 4:07 AM, Daniel Dunbar <<a href="mailto:daniel@zuster.org">daniel@zuster.org</a>> wrote:<br>
> >><br>
> >> Hi all,<br>
> >><br>
> >> Executive Summary:<br>
> >> --<br>
> >> Please check out compiler-rt into llvm/projects, and keep it up to<br>
> >> date. For example:<br>
> >>  (cd ~/llvm/projects && svn co<br>
> >> <a href="http://llvm.org/svn/llvm-project/compiler-rt/trunk">http://llvm.org/svn/llvm-project/compiler-rt/trunk</a> compiler-rt)<br>
> >> or:<br>
> >>  (cd ~/llvm/projects && git clone <a href="http://llvm.org/git/compiler-rt.git">http://llvm.org/git/compiler-rt.git</a>)<br>
> ><br>
> ><br>
> > cmake build system has no idea about compiler-rt and hence it doesn't build<br>
> > it. Given other problems with cmake buildsystem itself, are cmake files<br>
> > maintained at all?<br>
><br>
> They're maintained to the point that it is possible to build clang<br>
> with CMake on Windows in some configurations.  Beyond that, there are<br>
> rough edges.</p>
<p>Which works quite well, I'm sure there's a simple fix for this indeficiency, for those that know where compiler-rt fits in. No need to bash something you don't know.</p>
<p>Ruben</p>
<p>><br>
> -Eli<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> cfe-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</p>