<br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Dec 2, 2011 at 6:52 PM, Craig Silverstein <span dir="ltr"><<a href="mailto:csilvers@google.com">csilvers@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">} What are the numbers behind these "performs better"?<br>
<br>
</div>Austin Appleby (the murmurhash author) agreed to run some numbers.<br>
Here's his report.  The executive summary is that city is *much*<br>
faster for strings >512 bytes, and murmur is a bit faster for strings<br>
<512 bytes.<br></blockquote><div><br></div><div>Out of curiousity, how do these numbers compare to the hash functions currently used by libc++?</div><div><br></div><div>-Alexei</div><div> </div></div>