<p>Op 24 okt. 2011 19:53 schreef "Konstantin Tokarev" <<a href="mailto:annulen@yandex.ru">annulen@yandex.ru</a>> het volgende:<br>
><br>
><br>
><br>
> 22.10.2011, 01:47, "David Chisnall":<br>
> > Adding a dependency on Python (or Lua, or what other buzzword scripting language that you favour this week) for invoking an [Objective-]C[++] compiler seems to redefine overkill.<br>
><br>
> To the defense of Lua, well-written Lua code is almost as fast as C without any JIT, and original interpreter is an executable sized under 200K. So it's no more 'overkill' that shell scripts used by autotools, which are definitely slower.</p>

<p>Here you're comparing autotools to clang?<br>
This discussion is starting to make me feel sick. Clang needs a driver, to find headers, platform/os/runtime libraries and drive a linker. No more, no less, and this certainly does not warrant additional dependencies in my eyes. I'm think a BSD-licensed clone/improvement of autotools may have a place as an LLVM subproject if good and useful enough (which would be extremely hard to do), but not in Clang, period.</p>

<p>Ruben</p>
<p>><br>
> --<br>
> Regards,<br>
> Konstantin<br>
> _______________________________________________<br>
> cfe-dev mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-dev@cs.uiuc.edu">cfe-dev@cs.uiuc.edu</a><br>
> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-dev</a><br>
</p>