Hi,<br><br>Attached is a file describing in detail what libc++ tests failed in my test run and why (if it could be easily deduced from comparing Clang/GCC output or from the helpful Clang error messages). I used a slightly modified testit, so that GCC (which doesn't use default a.out on Windows) could also run the tests. That patch could use some work, I'll keep it local for now.<br>
<br>The good news: a lot of these have trivial fixes, and the fault lies in the tests themselves (size of wchar_t, locale names, different number output format...).<br>The bad news: Making this document sucked, and I'm never doing it again.<br>
<br>If in any way possible, thid could have a place in the libc++ source tree. It would make finding outstanding test failures and their reasons easy. Perhaps other platforms could then also keep track of failures. If not, I'll create a general bug report for libc++ and attach this document. I of course plan to keep this updated once fixes are applied.<br>
<br>A small summarizing note:<br> - thread needs attention, probably most failures are due to winpthreads.<br> - io (actually most kinds of streams) needs attention, failures pops up everywhere. <br> - lots of regex failures. Not good.<br>
 - numerics has trouble with math functions. Perhaps a format issue.<br> - stdint.h and uchar.h issues are being dealt with.<br><br>Re the last point: How does Clang handle __cplusplus and C++11?<br><br>I'll be using this as a basis to further fix Windows issues, but I'll have less time from now on. It is a nice baseline status of libc++ on Windows. Help is always appreciated ;-)<br>
<br>Ruben<br>