
Yes, that is because we changed llvm-gcc to add some new features. These new features will be used by our customers. We do not support windows 64 bit build before, but now we have to do so.<div>I hope to continue using llvmgcc and avoid porting these features to Clang, it will not be easy work.<br>

<br><div class="gmail_quote">2011/9/26 Konstantin Tokarev <span dir="ltr"><<a href="mailto:annulen@yandex.ru">annulen@yandex.ru</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

26.09.2011, 13:29, "陈晓宇" <<a href="mailto:xychen0921@gmail.com">xychen0921@gmail.com</a>>:<br>

<div class="im">> Thanks for your reply. The problem is we were not using pure llvmgcc(otherwise we should be able to use gcc4.6+dragonegg, I think), and a lot changes were made to llvmgcc for our own purpose. If we switch our compiler to clang, there will be a lot of manual patch work...<br>


<br>

</div>Do you mean that your custom code in llvm-gcc is GCC-only and incompatible with Clang? You are not supposed to use Clang instead of your llvm-gcc version, but only to compile it.<br>

<font color="#888888"><br>

--<br>

Regards,<br>

Konstantin<br>

</font></blockquote></div><br></div>