<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;"><div style="word-wrap:break-word"><div><div class="im"><blockquote type="cite"><div class="gmail_quote">
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div>> <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2011-March/038828.html" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/llvmdev/2011-March/038828.html</a><br>

> <a href="http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=1440" target="_blank">http://llvm.org/bugs/show_bug.cgi?id=1440</a><br></div></div></blockquote></div><div>So, now to figure out what to do with the page. The bug/patch I mentioned above seems to still have some outstanding issues (given the discussion in the bug itself) - cross compiling on the demo machine/website won't come for free. Any ideas on what we should do there? Should we actually get the demo machine setup with all the necessary libs/things to do real cross compilation?</div>
</blockquote></div><div>I wonder what the real benefit is here though versus the cost? If we are just trying to give a quick demo of LLVM/Clang, then how much value is in supporting multiple targets?</div><div><br></div><div>
Also, whats the benefit in demoing targets that are not officially supported by releases?</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>For myself I'm not sure how the cost/benefit ratio comes out - both are fairly unknown to me. Mostly I was bringing this up to make sure the existing outstanding work, patch, and bug were resolved rather than left to rot some more. More or less I'm asking Chris if, given the points raised in the bug regarding multi-architecture targeting, he still felt it was something worth pursuing or not.</div>
<div> </div><div>Thanks,</div><div>- David</div></div>