On Thu, May 19, 2011 at 8:28 PM, Óscar Fuentes <span dir="ltr"><<a href="mailto:ofv@wanadoo.es">ofv@wanadoo.es</a>></span> wrote:<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

The name liblibclang is forced by an unfortunate collision between MS<br>
and GNU name conventions. We can't create clang.dll with MS since we<br>
already have clang.exe on the same directory (.pdb, .ilk and possibly<br>
other files collide) so we must use some other name for clang.dll, like<br>
libclang.dll. Then this produces liblibclang.so on GNU.<br></blockquote><div><br>I've wanted to ask earleir, but forgot about it:<br>Why we can't produce libclang.dll on Win and clang.so on Unixies? <br></div></div>