<br><br><div class="gmail_quote">On 12 May 2011 12:51, John Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:lbalbalba@gmail.com">lbalbalba@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
<div class="im">On Thu, May 12, 2011 at 6:47 PM, Ben Laurie <<a href="mailto:benl@google.com">benl@google.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Experience with static analysis says that almost all the issues will be<br>
> false positives (at least in openssl).<br>
><br>
</div>This is indeed the argument against static analysis that I hear from<br>
developers. But if this is universally known to be true, then why<br>
bother with static analysis in the first place ? Isnt this part of the<br>
project just a waste of time then ?<br></blockquote><div><br></div><div>Static analysis should be used during development not after debugging is complete. That's where the real value is.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<br>
<br>
Regards,<br>
<font color="#888888"><br>
<br>
John Smith.<br>
</font></blockquote></div><br>