<div class="gmail_quote">On 29 March 2011 20:15, Charles Davis <span dir="ltr"><<a href="mailto:cdavis@mymail.mines.edu">cdavis@mymail.mines.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

<div class="im">On 3/29/11 10:37 AM, Ted Kremenek wrote:<br>
> On Mar 28, 2011, at 7:44 PM, Óscar Fuentes wrote:<br>
><br>
>> Did you investigate the legal status of the pieces of VC++ ABI?<br>
><br>
> This one should not be ignored.  If any of these pieces are proprietary (in a legal sense) then that is a potential major impediment to putting any of this work into the open source tree.<br>
</div>I looked around and couldn't find anything. I even looked on the USPTO<br>
website. Still nothing.<br>
<br>
Looks right now like we are go for this.<br></blockquote><div><br></div><div>Interesting WikiPedia article of Visual C++ name mangling :-</div><div><br></div><div>    <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Visual_C%2B%2B_Name_Mangling">http://en.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Visual_C%2B%2B_Name_Mangling</a></div>

<div><br></div><div>Aaron</div><div><br></div><div><br></div><div> </div></div>