
<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On Apr 7, 2011, at 2:31 AM, Abramo Bagnara wrote:</div><blockquote type="cite"><div>Il 07/04/2011 08:57, John McCall ha scritto:<font class="Apple-style-span" color="#006312"><font class="Apple-style-span" color="#144FAE"><font class="Apple-style-span" color="#006312"><br></font></font></font><blockquote type="cite">Also, I'm not really sure that there's a good reason for us to not<br></blockquote><blockquote type="cite">represent these explicitly in C, except for the design questions<br></blockquote><blockquote type="cite">around operands that are already of type 'int'.<br></blockquote><br>This would be incongruent with C99 6.5.3.3p5.<br></div></blockquote><div><br></div><div>I'm not that interested in the AST being slavishly obedient to the</div><div>standard down to the types of operands after implicit conversion.</div><div>The conversion's cast kind pretty clearly identifies what's going on.</div><div><br></div><div>But I don't much care either way.</div><div><br></div><div>John.</div></div></body></html>