
<html><body><div>It seems this reply arrived only to me:</div><div><br>On 31 Mar, 2011,at 09:51 PM, Richard Smith <richard@metafoo.co.uk> wrote:<br><br></div><div><blockquote type="cite"><div class="msg-quote"><div class="_stretch"><br>

Fantastic. I've been working through some of the other new C++11 features<br>

(auto, for-range and alias-declaration so far) and would love to see more<br>

people working on this stuff.</div></div></blockquote></div><div><blockquote type="cite"><div class="msg-quote"><div class="_stretch"><br>

<br>

As far as I'm aware, the late-specified return types feature is complete,<br>

other than updating the external website. I fixed all the issues I could<br>

find with it and added a bunch of tests as part of the 'auto' work. We're<br>

already advertising support for it via __has_feature(cxx_trailing_return).<br>

(One minor thing: we don't appear to have any tests checking that we<br>

create the correct mangled names).<span class="Apple-style-span" style="font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; " _mce_style="font-family: Helvetica, Arial, sans-serif;"> </span></div></div></blockquote></div><div><span></span><span> </span></div><div><span>I see! I didn't know that.</span></div><div><span>Anyway, I think another feature that would be needed is</span></div><div><span>'local classes in template parameters', I should include it in the proposal.</span></div><div><span><br></span></div><div>Anyway, someone had news about the rumored patch from 'alp'?</div><div>I'm going to push this proposal to melange since the GSoC students application</div><div>deadline is near.</div><div>Anybody would like to mentor this idea?</div><div><br></div><div>Bye,</div><div>Nicola</div></body></html>