<div>>Why? Is this what GCC does?<br><br>Yes.  The class example I enclosed previously will build with our gcc, whereas Clang would not, as Clang only allows a strict POD class or struct in the original code.  I just posted a patch on cfe-commits to fix this.</div>

<div> </div>
<div>-John<br><br></div>
<div class="gmail_quote">On Tue, Nov 2, 2010 at 11:54 AM, Douglas Gregor <span dir="ltr"><<a href="mailto:dgregor@apple.com">dgregor@apple.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote style="BORDER-LEFT: #ccc 1px solid; MARGIN: 0px 0px 0px 0.8ex; PADDING-LEFT: 1ex" class="gmail_quote">
<div class="im"><br>On Nov 1, 2010, at 5:05 PM, John Thompson wrote:<br><br>> I need a way easily check to make sure a function has no virtual functions, or other stuff that would inject extra stuff into an object or structure, as part of the validation for the vecreturn attribute.  How do I do it?<br>
><br>> Checking the CXXRecordDecl::PlainOldData flag with isPOD doesn't work, because the the strict definition of POD goes too far for this case.<br><br></div>Why? Is this what GCC does?<br><br>       - Doug</blockquote>
</div><br><br clear="all"><br>-- <br>John Thompson<br><a href="mailto:John.Thompson.JTSoftware@gmail.com">John.Thompson.JTSoftware@gmail.com</a><br><br>