<div dir="ltr"><div class="gmail_quote">On Wed, Feb 24, 2010 at 2:41 PM, Anton Korobeynikov <span dir="ltr"><<a href="mailto:anton@korobeynikov.info">anton@korobeynikov.info</a>></span> wrote: <br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

<div class="im">
</div>Well, one can easily expect so.<br>
For example, release binaries of llvm/llvm-gcc on mingw are still<br>
compiled with mingw gcc 3.4.5 mostly due to the problems of stability<br>
of newer gcc for mingw.<br></blockquote><div><br>Sorry, but this does not convince me.<br><br>gcc -> clang.c -> clang ->  Qt.c -> Qt.exe<br><br>You say that the clang.exe compiled using mingw 4.4.1, creates bad code, which in turns clang.exe miscompiles some code...? If that would have been true - I would have seen it in my Qt/mingw4.4.1 binaries. IMHO, this means clang is misbehaving.<br>

<br>For me, easy to test. Just recompile clang using cl.exe, and with this compiler, compile Qt. Now the 250,000 question: how to compile clang using cmake if also gcc is in path? <br><br>I will issue a recompilation this week and report probably by Saturday.<br>

</div><br></div></div>