<br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div class="im">
> I was back and forth on that issue.  Also, I'm not fully convinced that the<br>
> returning tuples is the right thing to do. It might be better to create a<br>
> class called "Inclusion" that explicitly names the including file, included<br>
> file, location, depth, etc.<br>
<br>
</div>Yeah, I haven't looked closely, but I think it might make sense to have a class.<br></blockquote><div><br>Let me rewrite that and post a new patch for consideration.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

<div class="im">
> Also, on the CIndex side, is there a plan to support a max-depth on that<br>
> traversal? It's easy enough to emulate from the Python side, but it wouldn't<br>
> actually bound the traversal.<br>
<br>
</div>Not currently, and I'm not sure how much efficiency there is to gain<br>
with it. Was there a particular use case?<font color="#888888"><br></font></blockquote><div><br> Not especially. For some reason, I was thinking that the VisitChildren function had a bounded depth, and that this would be nicely symmetric. Looking closer, I see that I'm wrong. So... never mind :)<br>
</div></div><br>Andrew Sutton<br><a href="mailto:andrew.n.sutton@gmail.com">andrew.n.sutton@gmail.com</a><br>