<br><br><div class="gmail_quote">2009/8/11 Daniel Dunbar <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniel@zuster.org">daniel@zuster.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On Mon, Aug 10, 2009 at 2:45 PM, John<br>
<div class="im">Thompson<<a href="mailto:john.thompson.jtsoftware@gmail.com">john.thompson.jtsoftware@gmail.com</a>> wrote:<br>
<br>
</div><div class="im">> It looks like progress is being made on the Visual Studio-based tests.  I'm<br>
> not sure what the status of the work on the tests in general is, so excuse<br>
> me if what I'm seeing is just an intermediate stage of the work.<br>
<br>
</div>Things are far enough along that, with patches, you can get it so that<br>
(I think) the remaining failures are real problems.<br>
<div class="im"><br>
> I just tried the latest clang-test project, which seems to work, as far as<br>
> putting out messages.  Currently it shows 342 failures, compared to 354 on<br>
> MSYS/MinGW.  Are you seeing this too?  Or do I still have some problem with<br>
> my set up?<br>
<br>
</div>The main thing I have modified in my setup is to add count.bat and<br>
not.bat scripts in the llvm/test/Scripts directly, so that they work.<br>
<div class="im"><br></div></blockquote></div>Daniel, I've modified your patch to automatically run .py script using python when they are found by Util.which. This removes the needs for .bat scripts, that in my case, failed to pass stdin to the wrapped python script resulting in test failure.<br>
<br>It is attached.<br>