<div class="gmail_quote">On Mon, Apr 20, 2009 at 10:22 AM, Sebastian Redl <span dir="ltr"><<a href="mailto:sebastian.redl@getdesigned.at">sebastian.redl@getdesigned.at</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
> I didn't realise there was an automated tool involved there, I'd assumed it<br>
> was more informal. So should what follows be a direct quotation from the<br>
> standard, or is paraphrasing preferred?<br></blockquote><div><br></div><div>The tool is pretty stupid, it just scan for things that look like </div><div>// <document marker> <dotted notation | C++ name></div>
<div>or so. You can find the tool in utils/FindSpecRefs if you want the real details, and the output is at</div><div>  <a href="http://t1.minormatter.com/~ddunbar/references.html">http://t1.minormatter.com/~ddunbar/references.html</a></div>
<div>(which is linked from the menu bar on <a href="http://clang.llvm.org">clang.llvm.org</a>)</div><div> </div><div>> And presumably I shouldn't split up the standard comments after that without</div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">

> including the header in each subpart?<br>
><br>
Eh, I do that all the time. I don't think the tool extracts the actual<br>
quote.</blockquote><div><br></div><div>Correct. "Easy" to fix once our C++ support is done. :)</div><div><br></div><div> - Daniel</div></div>