Hi,<br>As far as I know, distcc doesn't support binary AST caching and distribution. <br>And the proposal is about complete reimpementation in C++ with static linked llvm/clang libs.<br>The main benefit is in handling (storing, caching) AST-s in binary form. And also to have a central process, which<br>
tracks the node network load and coordinates incoming tasks according it.<br><br><div class="gmail_quote">On Mon, Apr 7, 2008 at 7:47 PM, Eric Christopher <<a href="mailto:echristo@apple.com">echristo@apple.com</a>> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Hi Peter,<br>
<br>
I've taken a look at this proposal. Can you say how this is different than either a) modifying dcc_find_compiler to use clang as an option or b) saying distcc clang for compilation?<br>
<br>
Otherwise it looks like a simple change to distcc and not clang at all. Unless you were planning on reimplementing distcc for clang?<br><font color="#888888">
<br>
-eric<br>
<br>
</font></blockquote></div><br>