<div dir="auto"><div>Yes please! However the warning looks correct to me in that case. A constructs x which constructs A etc.<br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Jan 16, 2023, 18:00 Chris Bowler via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">cebowleratibm added a comment.<br>
<br>
I've reduced a regression on:<br>
<br>
commit ca619613801233ef2def8c3cc7d311d5ed0033cb <<a href="https://reviews.llvm.org/rGca619613801233ef2def8c3cc7d311d5ed0033cb" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/rGca619613801233ef2def8c3cc7d311d5ed0033cb</a>> (HEAD, refs/bisect/bad)<br>
Author: Corentin Jabot <<a href="mailto:corentinjabot@gmail.com" target="_blank" rel="noreferrer">corentinjabot@gmail.com</a>><br>
Date:   Sun Oct 23 17:32:58 2022 +0200<br>
<br>
  template <class T> int f(T) { return 42; }<br>
<br>
  struct A {<br>
     int x = f(A());<br>
     A() { }<br>
  };<br>
<br>
  void foo() { A(); }<br>
<br>
<br>
<br>
  clang++ t2.C -c<br>
  t2.C:4:12: warning: stack nearly exhausted; compilation time may suffer, and crashes due to stack overflow are likely [-Wstack-exhausted]<br>
     int x = f(A());<br>
             ^<br>
  Segmentation fault (core dumped)<br>
<br>
@cor3ntin would you like me to open a new issue?<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rG LLVM Github Monorepo<br>
<br>
CHANGES SINCE LAST ACTION<br>
  <a href="https://reviews.llvm.org/D136554/new/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D136554/new/</a><br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D136554" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D136554</a><br>
<br>
</blockquote></div></div></div>