<div dir="ltr">If phabricator/phorge do turn out to be non-viable in the future, I think we may want to reopen the option of moving to Gerrit for the primary code-review platform.<div><br></div><div>I'll note that the Golang folks are using Gerrit as their review platform, and they have a GitHub bot setup to translate GH pull-requests into a gerrit review, so as to be friendly to first-time or drive-by contributors. See e.g. <a href="https://github.com/golang/go/pull/47766">https://github.com/golang/go/pull/47766</a> for an example.</div></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Mon, Aug 23, 2021 at 1:38 PM Renato Golin via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div dir="ltr"></div><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Wed, 18 Aug 2021 at 18:17, MyDeveloper Day via llvm-dev <<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>But unless I missed this, was there any discussion regarding the recent "Winding Down" announcement of Phabricator? and what it might mean for us in LLVM<br></div></div></blockquote><div><br></div><div>I think we have our own self-hosted version and enough local people that has hacked on it to "maintain" it, but we'd stop getting the updated from upstream, which have been substantial over the years.</div><div><br></div><div>I don't think this should be a rush to replace with an alternative, as there is no imminent peril, but it is an additional important point for the ongoing discussion of potential transition.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div></div><div>Personally I'm excited by the concept of a community driven replacement ( <a href="https://we.phorge.it/" target="_blank">https://we.phorge.it/</a>) . <br></div><div>epriestley did a truly amazing job, it wasn't open to public contributions. Perhaps more open development could lead to closing some of the github gaps that were of concern.</div></div></blockquote><div><br></div><div>IMO, it would have to be seriously active upstream, understand our existing database "as is" and import without problems, and interface with Github more closely to be worth the hassle of migration.</div><div><br></div><div>Github pull requests don't seem to be improving a lot, so "phorge" may be the right answer sooner than they catch up...</div><div><br></div><div>cheers,</div><div>--renato</div></div></div>
_______________________________________________<br>
LLVM Developers mailing list<br>
<a href="mailto:llvm-dev@lists.llvm.org" target="_blank">llvm-dev@lists.llvm.org</a><br>
<a href="https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/llvm-dev</a><br>
</blockquote></div>