<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Sun, Jul 5, 2020 at 8:47 PM Arthur Eubanks via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">aeubanks added a comment.<br>
<br>
In D83013#2132070 <<a href="https://reviews.llvm.org/D83013#2132070" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D83013#2132070</a>>, @echristo wrote:<br>
<br>
> Adding Chandler and Alina here as well.<br>
><br>
> In general, I don't think that this is such a great idea. Being able to have this sort of thing work more reliably is one of the reasons for the new pass manager. I think I'd like to see this split out into an old versus new pass manager pass to avoid the difficulty of cleaning this up after we finish migrating llvm to the new pass manager. This also seems to add some technical debt around options and other enablement which is also less than ideal. Is this compelling to add right now versus finishing work migrating llvm completely to the new pass manager and removing the old one? >From speaking with Alina I think that work should be done in a short while.<br>
><br>
> Thanks.<br>
><br>
> -eric<br>
<br>
<br>
I don't think we're that close yet, probably at least a couple months out, there are lots of loose ends to be tied up. I'll make a post soon in llvm-dev (maybe first we can sync up again) about what I think needs to be done before the NPM switch.<br><br></blockquote><div><br></div><div>Honestly at this point that is a couple of months :) I think we may be able to speed things up as well.</div><div><br></div><div>-eric </div></div></div>