<div dir="auto"><div>Thanks - I think there's quite a lot of background missing here: what/who is this for, why a separate binary from clangd-indexer (or and how do they relate, how much of the BackgroundIndex code structure makes sense with multiple users.</div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">I assume there's been some offline discussion about this, but i missed it :-)</div><div dir="auto"><br><div class="gmail_quote" dir="auto"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Apr 11, 2019, 18:16 Ilya Biryukov via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">ilya-biryukov added a comment.<br>
<br>
To make it clear, I think the question is not just "which part of functionality is missing in BackgroundIndex", it's rather "which part of BackgroundIndex we **don't** need".<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rG LLVM Github Monorepo<br>
<br>
CHANGES SINCE LAST ACTION<br>
  <a href="https://reviews.llvm.org/D59605/new/" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D59605/new/</a><br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D59605" rel="noreferrer noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D59605</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div></div>