<div><div dir="auto">LGTM on the clang side too.</div></div><div dir="auto"><br></div><div dir="auto">Thank you,</div><div dir="auto"> Filipe</div><div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, 10 Oct 2018 at 23:33, Richard Smith - zygoloid via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">rsmith accepted this revision.<br>
rsmith added a comment.<br>
This revision is now accepted and ready to land.<br>
<br>
This looks good to me. Sounds like @filcab is intending on doing another round of review too, so it'd make sense to double-check there before committing.<br>
<br>
<br>
<br>
================<br>
Comment at: docs/UndefinedBehaviorSanitizer.rst:101<br>
+     conversions - when either one, or both of the types are signed.<br>
      Issues caught by this sanitizer are not undefined behavior,<br>
      but are often unintentional.<br>
----------------<br>
this sanitizer -> these sanitizers<br>
<br>
<br>
Repository:<br>
  rC Clang<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D50901" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D50901</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div></div>