<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, Aug 6, 2018 at 4:47 PM Gabor Marton via Phabricator <<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org" target="_blank">reviews@reviews.llvm.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">martong added a comment.<br>
<br>
Ping.<br>
<br>
Manuel, I still don't see how could we apply `match(anyOf(node), hasDescendant(node))` to the problem of general subtree traversal. <br>
(I'd like to have support for not just `decl()` but other kind of nodes too.)<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Could you please advise how to move on? Also, could you please describe your specific technical arguments against this patch?<br></blockquote><div><br></div><div>I'm still trying to understand why it's a good idea :) The general technical argument why I'm asking all these questions is that we shouldn't add new things unless they provide significant new features.</div><div><br></div><div><br></div></div></div>