It’s not, but the point is we’re already skirting the line <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 4, 2017 at 9:37 PM Duncan P. N. Exon Smith <<a href="mailto:dexonsmith@apple.com">dexonsmith@apple.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space">I haven't looked at the patch.  If this is guarded behind NOT LIBCXX_STANDALONE_BUILD checks, then it's probably fine.</div><div style="word-wrap:break-word;line-break:after-white-space"><br><div><br><blockquote type="cite"><div>On Oct 4, 2017, at 21:36, Zachary Turner <<a href="mailto:zturner@google.com" target="_blank">zturner@google.com</a>> wrote:</div><br class="m_-7993672786158785996Apple-interchange-newline"><div>This doesn’t match up with what beanz said.  While I assume Duncan is the final word, can we get some confirmation from beanz that everyone is on the same page?<br><br>(Note that libcxx already uses some of LLVM’s cmake, but it’s behind some NOT LIBCXX_STANDALONE_BUILD checks)<br><br>Assuming the answer remains no, what can we do to make code sharing and reuse easier?  There’s clearly a need to reuse certain low level things and not keep reinventing the wheel <br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Wed, Oct 4, 2017 at 9:22 PM Duncan P. N. Exon Smith <<a href="mailto:dexonsmith@apple.com" target="_blank">dexonsmith@apple.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Thanks correct.<br>
<br>
> On Oct 4, 2017, at 18:49, Shoaib Meenai via Phabricator via cfe-commits <<a href="mailto:cfe-commits@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-commits@lists.llvm.org</a>> wrote:<br>
><br>
> smeenai added subscribers: zturner, rjmccall.<br>
> smeenai added a comment.<br>
><br>
> @rjmccall, this adds a libc++ build dependency on LLVM's cmake modules. There were some issues when @zturner had added a similar dependency for his work on lit. To confirm, Apple still cares about the use case of building libc++ without having any LLVM cmake modules available (either from source or from an LLVM installation), right?<br>
><br>
><br>
> <a href="https://reviews.llvm.org/D31363" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/D31363</a><br>
><br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> cfe-commits mailing list<br>
> <a href="mailto:cfe-commits@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-commits@lists.llvm.org</a><br>
> <a href="http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-commits" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.llvm.org/cgi-bin/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
<br>
</blockquote></div>
</div></blockquote></div><br></div></blockquote></div>