<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 5, 2017 at 10:20 AM, Chris Bieneman via Phabricator <span dir="ltr"><<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org" target="_blank">reviews@reviews.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">beanz added a comment.<br>
<br>
Building libcxx without LLVM's CMake modules is very important, not just to Apple. </blockquote><div><br></div><div>*Why* is it important? The reason isn't obvious to me. The only additional cost is downloading the LLVM sources,</div><div>and I don't see why that's show stopping. Sure it takes *slightly longer* than before, but that can't be the issue here, is it?</div><div><br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This is how several open source distributions work, and it would be a huge disservice to break this. Same is true for compiler-rt, libcxxabi, libunwind, etc.<br>
<br>
Historically we've been drawing the line that building and running tests for runtime projects can require LLVM, but building the runtime libraries themselves must work without LLVM. I believe that is still the correct line to draw.<br>
<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D31363" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/<wbr>D31363</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div></div>