<div dir="ltr">There's plenty of precedent for supporting a name we like for a flag, and also supporting an alias for GCC compatibility (especially for warning flags).</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 21 June 2017 at 10:56, Raphael Isemann via Phabricator <span dir="ltr"><<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org" target="_blank">reviews@reviews.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">teemperor added a comment.<br>
<br>
@ahatanak I think we can leave the more expressive clang name for this warning and just add the bit cryptic GCC name for compability. But I don't have a strong opinion on this.<br>
<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D34439" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/<wbr>D34439</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>