<div dir="ltr">I see, that's a good idea.<div><br></div><div>I'll revert r291083 and we can go forward with this patch.</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Thu, Jan 5, 2017 at 8:05 PM, Senthil Kumar Selvaraj via Phabricator <span dir="ltr"><<a href="mailto:reviews@reviews.llvm.org" target="_blank">reviews@reviews.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">saaadhu added a comment.<br>
<br>
If you've added X, Y, Z and SP to GCCRegNames, you don't need AddlRegNames array at all,<br>
<br>
The reason I had them in AddlRegNames was to tell Clang that they alias regs in GCCRegNames.  I followed X86TargetInfo's example - it has "ax" in GCCRegNames, and "al", "ah", "eax" and "rax" in AddlRegNames. I figured Clang could potentially use the fact that they alias when analyzing inline asm to detect unintended clobbers.<br>
<br>
<br>
<a href="https://reviews.llvm.org/D28343" rel="noreferrer" target="_blank">https://reviews.llvm.org/<wbr>D28343</a><br>
<br>
<br>
<br>
</blockquote></div><br></div>