<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, May 5, 2016 at 11:21 AM, Reid Kleckner <span dir="ltr"><<a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class="">On Thu, May 5, 2016 at 11:15 AM, Richard Smith <span dir="ltr"><<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk" target="_blank">richard@metafoo.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Given that GCC rejects this code (and has done for as long as it's accepted the Enum::Member syntax), I don't expect the problems to be too widespread. If they are, we could trivially accept this as an extension; it seems like a pointless restriction.</div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>I think there will be widespread issues on Mac, where many projects haven't built with GCC in years.</div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">I've added some release notes in r268663. If people complain that this is breaking a significant amount of code, we can think about allowing this as an extension.</div></div>