<div dir="ltr">Rather than trying to maintain the horrible duplication between DataRecursiveASTVisitor and RecursiveASTVisitor, can we just delete DataRecursiveASTVisitor? RecursiveASTVisitor is data-recursive too these days (and has a smarter implementation than DataRecursiveASTVisitor's from what I can see), but doesn't yet apply data recursion in so many cases.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Mon, Nov 16, 2015 at 1:07 PM, Argyrios Kyrtzidis <span dir="ltr"><<a href="mailto:akyrtzi@gmail.com" target="_blank">akyrtzi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">LGTM.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
> On Nov 16, 2015, at 12:32 PM, Ben Craig <<a href="mailto:ben.craig@codeaurora.org">ben.craig@codeaurora.org</a>> wrote:<br>
><br>
> bcraig added a comment.<br>
><br>
> Ping.  Note that the test is basically a copy / paste job, and the new code in DataRecursiveASTVisitor.h is a very direct translation from the 'regular' RecursiveASTVisitor.h.<br>
><br>
><br>
> <a href="http://reviews.llvm.org/D14506" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D14506</a><br>
><br>
><br>
><br>
<br>
</div></div></blockquote></div><br></div>