<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Nov 13, 2015 at 4:03 PM, Ben Langmuir via cfe-commits <span dir="ltr"><<a href="mailto:cfe-commits@lists.llvm.org" target="_blank">cfe-commits@lists.llvm.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">This time sending to the right list address.</blockquote><div><br></div><div>Likewise =)</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div class=""><div class="h5">> On Nov 13, 2015, at 4:00 PM, Ben Langmuir <<a href="mailto:blangmuir@apple.com">blangmuir@apple.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Hey Richard,<br>
><br>
> After your commit r233345 we started diagnosing “redefinition” errors for typedefs of anonymous tags that are *not visible* in case like this:<br>
><br>
> module that isn’t imported:<br>
>   typedef struct { … } Foo_t;<br>
> source file:<br>
>   typedef struct { … } Foo_t;<br>
><br>
> I think the only change needed is to not consider these anonymous tags to be the same entity unless we’re in C++.  Patch attached.<br></div></div></blockquote><div><br></div><div><span style="font-size:12.8px">Looks fine. Do we also miscompute the linkage for these things in C (where types don't really have linkage), or is this just a problem because we bail out before we hit the isExternallyVisible check?</span></div></div></div></div>