<p dir="ltr">Apologies, I will try to take a look today<br>
</p>
<br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Tue, Nov 3, 2015, 10:05 AM Aaron Ballman <<a href="mailto:aaron.ballman@gmail.com">aaron.ballman@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Tue, Nov 3, 2015 at 7:19 AM, Alexander Kornienko <<a href="mailto:alexfh@google.com" target="_blank">alexfh@google.com</a>> wrote:<br>
> On Fri, Oct 9, 2015 at 12:13 PM, Aaron Ballman <<a href="mailto:aaron.ballman@gmail.com" target="_blank">aaron.ballman@gmail.com</a>><br>
> wrote:<br>
>><br>
>> On Fri, Oct 9, 2015 at 3:09 PM, Daniel Berlin <<a href="mailto:dberlin@dberlin.org" target="_blank">dberlin@dberlin.org</a>> wrote:<br>
>> > dberlin added a subscriber: dberlin.<br>
>> ><br>
>> > ================<br>
>> > Comment at: docs/clang-tidy/checks/cert-variadic-function-def.rst:13<br>
>> > @@ +12,2 @@<br>
>> > +`DCL50-CPP. Do not define a C-style variadic function<br>
>> ><br>
>> > +<<a href="https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/cplusplus/DCL50-CPP.+Do+not+define+a+C-style+variadic+function" rel="noreferrer" target="_blank">https://www.securecoding.cert.org/confluence/display/cplusplus/DCL50-CPP.+Do+not+define+a+C-style+variadic+function</a>>`_.<br>
>> > ----------------<br>
>> > I'm sure this is oversight on CERT's part, but their website actually<br>
>> > has terms of use (click the terms of use at the bottom of the page) that<br>
>> > says this can't be copied/reused, and here you are, copying it.<br>
>> > It explicit says: "<br>
>> > Use of the Service. You may only display the content of the Service for<br>
>> > your own personal use (i.e., non-commercial use) and may not otherwise copy,<br>
>> > reproduce, alter, modify, create derivative works, or publicly display any<br>
>> > content. "<br>
>> ><br>
>> > Before this is accepted, someone should email cert and say "hey, uh,<br>
>> > yeah, this seems bad", and get them to okay you doing this.<br>
>> > I'm sure they'll go and fix this.<br>
>><br>
>> That's an excellent point, I will bring it up internally (I work for<br>
>> CERT) and report back.<br>
><br>
><br>
> Any news here?<br>
<br>
Yes; I have heard back from CERT's legal team, and they have a<br>
document that I have sent (off-list) to Daniel for review. If it seems<br>
like it would resolve his concerns, then I think the next step will be<br>
to bring it to the LLVM foundation more formally to see how they would<br>
like to handle it.<br>
<br>
~Aaron<br>
<br>
><br>
>><br>
>><br>
>> ~Aaron<br>
>><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> > <a href="http://reviews.llvm.org/D13446" rel="noreferrer" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D13446</a><br>
>> ><br>
>> ><br>
>> ><br>
><br>
><br>
</blockquote></div>