<p dir="ltr">Hi Joerg:</p>
<p dir="ltr">This change would allow users to pass multiple options, or options with arguments, to cc1 without having to use -Xclang multiple times.</p>
<p dir="ltr">Recently, the -load option was added, at least partly, because passing -Xclang multiple times was cumbersome. (I like that change btw)</p>
<p dir="ltr">Had -Wc, been available, perhaps that wouldn't have been that much of an issue.</p>
<p dir="ltr">But I'll defer to your better judgement on this -- I certainly wouldn't advocate an explosion of new options.</p>
<p dir="ltr">Thanks for concidering it...<br>
Don</p>
<div class="gmail_quote">On Sep 28, 2015 6:13 PM, "Joerg Sonnenberger" <<a href="mailto:joerg@britannica.bec.de">joerg@britannica.bec.de</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On Mon, Sep 28, 2015 at 09:54:53PM +0000, don hinton via cfe-commits wrote:<br>
> Add -Wc,<arg> option (similar to -Wl,<arg>) to go along with -Xclang.<br>
> This makes it easier to pass multiple options to cc1.<br>
<br>
How is this better than -mllvm and -Xclang? There is no precendence case for<br>
this with GCC really and I don't see a good reason for wanting this,<br>
frankly.<br>
<br>
Joerg<br>
</blockquote></div>