<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 28, 2015 at 4:00 PM, Michael Park <span dir="ltr"><<a href="mailto:mcypark@gmail.com" target="_blank">mcypark@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><span><div>The answer is that we don't really know. It would be more consistent with the non-template case for it to be ill-formed (it also seems reasonable to say that you can't instantiate a member function until its class is complete), but the point of instantiation rules for constexpr functions aren't settled yet; this is part of DR1581 (still open).</div></span></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>Agreed. Thanks for the pointer to DR1581!</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">LGTM</blockquote><div><br></div><div>As this is my first patch for Clang, I'm not all that familiar with the required process to get this patch committed. Am I required to do anything further on my end?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>I've committed your patch as r236063. Feel free to go ahead and mark PR20625 as fixed. Thanks!</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div>Thanks,</div><div><br></div><div>MPark.</div></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div>