<div dir="ltr"><div>In for a dime, in for a dollar.</div><div><br></div><div>When 232793 was reverted, Clang::redecl-add-after-load.cpp began failing everywhere.</div><div><br></div><div>I also reverting 232853 and 232870 to fix Clang::redecl-add-after-load.cpp (because they depend on 232793)</div><div><br></div><div>Sorry for all the hassle Richard, I just don't know how long this will take to sort out and I don't want more errors to pile in unnoticed.</div><div><br></div><div>Thanks,</div><div><br></div><div>Vince</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Mar 21, 2015 at 11:08 PM, Vince Harron <span dir="ltr"><<a href="mailto:vince@nethacker.com" target="_blank">vince@nethacker.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Richard,<div><br></div><div>I've reverted this patch.  (I hope that's consistent with project policy.)  Can you please investigate the LLDB failures is causes before resubmitting?  Please let us know if we can be of any help.  For all I know, the patch just exposes a bug in LLDB.</div><div><br></div><div>Sincerely,</div><div><br></div><div>Vince</div><div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div></div>
</blockquote></div><br></div>