
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=us-ascii"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">On Feb 26, 2015, at 7:24 PM, Richard Smith <<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk" class="">richard@metafoo.co.uk</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 26, 2015 at 4:01 PM, Seth Cantrell <span dir="ltr" class=""><<a href="mailto:seth.cantrell@gmail.com" target="_blank" class="">seth.cantrell@gmail.com</a>></span> wrote:<br class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">This enables a warning corresponding to gcc's warning of using %p modifiers with non-void* pointers, and to the printf/scanf specs which require void*.<br class="">

<br class="">

The warning is on by default for -Weverything users, off by default for others. It can be enabled with -pedantic or -Wformat-pedantic. It's not enabled by -Wformat.<br class=""></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">From a high level, this seems like a good approach to the problem, thanks.</div><div class=""> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

The patch includes tests and the clang-test target passes with this patch applied to a recent clang revision.<br class="">

<br class="">

I used clang-format to format my changes and the patch includes cleanup of a few trailing whitespace issues that were near my changes.<br class="">

<br class="">

See also the email thread at: <a href="http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/cfe-dev/2015-February/041714.html" target="_blank" class="">http://lists.cs.uiuc.edu/pipermail/cfe-dev/2015-February/041714.html</a></blockquote><div class=""><br class=""></div><div class="">It doesn't seem ideal to call matchesType twice to find out which diagnostic to issue; have you considered returning an enum { Match, NoMatchPedantic, NoMatch }; or similar instead?</div></div></div></div>

</div></blockquote></div><br class=""><div class="">That did initially occur to me but I saw the matchesType usages in a few other locations and wanted to keep a compatible API. It wasn't clear, for example, whether the NoMatchPedantic option should convert to true or false of if I should even support the current usage rather than make every use check for each condition explicitly.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">I will go back and more carefully review the other usages to see what refactoring I need to do.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Thanks,</div><div class="">Seth</div></body></html>