<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Fri, Feb 20, 2015 at 12:37 AM, James Molloy <span dir="ltr"><<a href="mailto:james@jamesmolloy.co.uk" target="_blank">james@jamesmolloy.co.uk</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Hi Richard,<br><br>My belief, from having looked at this code quite some time ago, is that we deliberately have mechanisms for handling --option=foo and --option foo differently, as in some circumstances GCC has different semantics for each. It just seemed to me that about a million aliases were missing for the cases where semantics didn't differ.</div></blockquote><div><br></div><div>*sigh* Why am I not surprised... =)</div><div><br></div><div>Nonetheless, I think those cases should be the unfortunate exception rather than the rule.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div>Cheers,</div><div><br></div><div>James</div></div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br><div class="gmail_quote">On Fri Feb 20 2015 at 1:41:04 AM Richard Smith <<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk" target="_blank">richard@metafoo.co.uk</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">By coincidence, I happened to run into the fact that we don't support --target earlier today. We have a lot of truly weird baggage in our command-line syntax, but I think we should be striving to minimize it. Is there a justification for supporting one of "--foo bar" and "--foo=bar" but not the other, for *any* of our options with arguments?<div><br></div><div>(I find it especially weird that our TableGen option mechanism has native support for handling "-Ifoo" and "-I foo" as the same option, but not for the more common case of "--blah foo" and "--blah=foo".)</div></div><div dir="ltr"><div><br><div><br></div><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Feb 19, 2015 at 9:34 AM, Eric Christopher <span dir="ltr"><<a href="mailto:echristo@gmail.com" target="_blank">echristo@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">Let's go with it. I don't see a reason not to. The only (somewhat silly) objection I was thinking was that --target <triple> feels like the configure option. But that's not necessarily a bad thing and I like it more than --target= anyhow :)<br>
<span><font color="#888888"><br>
-eric<br>
</font></span><span><br>
<br>
REPOSITORY<br>
  rL LLVM<br>
<br>
<a href="http://reviews.llvm.org/D7730" target="_blank">http://reviews.llvm.org/D7730</a><br>
<br>
</span><div><div>EMAIL PREFERENCES<br>
  <a href="http://reviews.llvm.org/settings/panel/emailpreferences/" target="_blank">http://reviews.llvm.org/settings/panel/emailpreferences/</a><br>
<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
cfe-commits mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-commits@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div></div></div></div>
______________________________<u></u>_________________<br>
cfe-commits mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-commits@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/<u></u>mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
</blockquote></div>
</div></div></blockquote></div><br></div></div>