<div dir="ltr">Looks like Sylvestre fixed this in r226162.</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 14, 2015 at 10:24 PM, Francisco Lopes <span dir="ltr"><<a href="mailto:francisco.mailing.lists@oblita.com" target="_blank">francisco.mailing.lists@oblita.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">This breaks LLDB build.<br></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-15 2:09 GMT-02:00 Nico Weber <span dir="ltr"><<a href="mailto:thakis@chromium.org" target="_blank">thakis@chromium.org</a>></span>:<div><div class="h5"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">r226096, thanks!<br></div><div><div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Jan 14, 2015 at 4:41 PM, Reid Kleckner <span dir="ltr"><<a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">lgtm</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><div><div>On Mon, Jan 12, 2015 at 8:17 PM, Nico Weber <span dir="ltr"><<a href="mailto:thakis@chromium.org" target="_blank">thakis@chromium.org</a>></span> wrote:<br></div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div><div dir="ltr">Hi,<div><br></div><div>sema calls HandleVTable() with a bool parameter which is then threaded through three layers. The only effect of this bool is an early return at the last layer.</div><div><br></div><div>Instead, remove this parameter and call HandleVTable() only if the bool is true. No intended behavior change, this is just a code simplification.</div><div><br></div><div>I'm not sure why these three hops are done – it's not due to code rot, this was added in one piece in r103718. That's why I'm not just landing this but asking for precommit review – does anyone know if there's a reason for the current path?</div><span><font color="#888888"><div><br>Nico</div></font></span></div>
<br></div></div>_______________________________________________<br>
cfe-commits mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-commits@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
<br></blockquote></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div><br>_______________________________________________<br>
cfe-commits mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-commits@cs.uiuc.edu" target="_blank">cfe-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
<br></blockquote></div></div></div><br></div>
</blockquote></div><br></div>