<div dir="ltr">So, what kind of documentation would you like to see?<div><br></div><div>The GCC docs here:<br><a href="https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Variable-Attributes.html">https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Variable-Attributes.html</a><br><br>say: GCC also provides a target specific macro __BIGGEST_ALIGNMENT__, which is the largest alignment ever used for any data type on the target machine you are compiling for.</div><div><br></div><div>--</div><div>Mats</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On 13 December 2014 at 20:24, Joerg Sonnenberger <span dir="ltr"><<a href="mailto:joerg@britannica.bec.de" target="_blank">joerg@britannica.bec.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Sat, Dec 13, 2014 at 08:00:26PM +0000, mats petersson wrote:<br>
> Would it help to have some sort of test that tries to check the natural<br>
> alignment needed for various built in types - including vector types (such<br>
> as the ones used by SSE and AVX), and compare that with this constant?<br>
><br>
> Or are you simply concerned that "this doesn't help much, since it doesn't<br>
> fix binaries already produced"?<br>
<br>
</span>It doesn't help, so at the very least it has to be documented<br>
appropiately.<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
Joerg<br>
_______________________________________________<br>
cfe-commits mailing list<br>
<a href="mailto:cfe-commits@cs.uiuc.edu">cfe-commits@cs.uiuc.edu</a><br>
<a href="http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits" target="_blank">http://lists.cs.uiuc.edu/mailman/listinfo/cfe-commits</a><br>
</div></div></blockquote></div><br></div>