<div dir="ltr">I got that impression from looking at the log file, but someone will have to OK this so that my conscience is clear :P</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Nov 25, 2014 at 4:22 AM, David Blaikie <span dir="ltr"><<a href="mailto:dblaikie@gmail.com" target="_blank">dblaikie@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Not sure who owns clang-modernize these days... I certainly don't have any real context there to decide whether this is the right direction (no more than anyone else, certainly).</div><div class="HOEnZb"><div class="h5"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sun, Nov 23, 2014 at 9:47 PM, Nikola Smiljanic <span dir="ltr"><<a href="mailto:popizdeh@gmail.com" target="_blank">popizdeh@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Some x86 system includes on windows have inline assembly that causes clang-modernize to fail.</div>
</blockquote></div><br></div>
</div></div></blockquote></div><br></div>