<div dir="ltr">> <span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">Should we really assert that va_copy is *never* defined before C++11?</span><br style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px">> That seems contrary to other requirements like POSIX.</span><div><span style="font-family:arial,sans-serif;font-size:13px"><br></span></div><div><font face="arial, sans-serif">I got a bit overzealous in the tests. I'll remove the extra check after double checking the C++11 requirements.  </font></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Nov 19, 2014 at 2:58 PM, Joerg Sonnenberger <span dir="ltr"><<a href="mailto:joerg@britannica.bec.de" target="_blank">joerg@britannica.bec.de</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Tue, Nov 18, 2014 at 11:46:18PM -0000, Eric Fiselier wrote:<br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=222282&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=222282&view=rev</a><br>
> Log:<br>
> Modify tests to check that va_copy is only defined in C++11 and beyond.<br>
<br>
</span>Should we really assert that va_copy is *never* defined before C++11?<br>
That seems contrary to other requirements like POSIX.<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
Joerg<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>