<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Mon, Oct 27, 2014 at 3:42 PM, Hans Wennborg <span dir="ltr"><<a href="mailto:hans@chromium.org" target="_blank">hans@chromium.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">On Fri, Oct 24, 2014 at 1:22 PM, David Majnemer<br>
<<a href="mailto:david.majnemer@gmail.com">david.majnemer@gmail.com</a>> wrote:<br>
> Author: majnemer<br>
> Date: Fri Oct 24 15:22:57 2014<br>
> New Revision: 220588<br>
><br>
> URL: <a href="http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=220588&view=rev" target="_blank">http://llvm.org/viewvc/llvm-project?rev=220588&view=rev</a><br>
> Log:<br>
> Itanium ABI: Template template parameters are usable as substitutions<br>
><br>
> Template template parameters weren't added to the list of substitutions.<br>
> This would make the substitution map contain inaccurate mappings,<br>
> leading to Clang violating the Itanium ABI and breaking compatibility<br>
> with GCC.<br>
><br>
> This fixes PR21351.<br>
<br>
</span>Joerg pointed out that this might be a good candidate for merging to 3.5.1.</blockquote><div><br></div><div>It's either a really good candidate or a really bad one, depending on whether you think that it's acceptable for 3.5 and 3.5.1 to produce ABI-incompatible code. My thinking is currently on the "really bad" side.</div></div></div></div>