<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Thu, Oct 23, 2014 at 5:43 PM, Michel Morin <span dir="ltr"><<a href="mailto:mimomorin@gmail.com" target="_blank">mimomorin@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Richard Smith wrote:<br>
> Please also update the documentation to suggest using this macro<br>
> to detect the feature.<br>
<br>
</span>I updated LanguageExtensions.rst for `__has_feature(cxx_digit_separators)` in<br>
cxx_digit_separators.patch (the patch in the first mail):<br>
<br>
+C++1y digit separators<br>
+^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^<br>
+<br>
+Use ``__has_feature(cxx_digit_separators)`` or<br>
+``__has_extension(cxx_digit_separators)`` to determine if support for<br>
+digit separators using single quotes (for instance, ``10'000``) is enabled.<br>
<br>
Do you mean adding the suggestion of using `__cpp_digit_separators` to<br>
the above description, like<br>
<br>
+Use ``__has_feature(cxx_digit_separators)``,<br>
+``__has_extension(cxx_digit_separators)`` or<br>
+``__cpp_digit_separators >= 201309`` to determine if support for<br>
+digit separators using single quotes (for instance, ``10'000``) is enabled.<br>
<br>
or updating other place?<br></blockquote><div><br></div><div>I don't see a reason to suggest anyone ever uses __has_feature(cxx_digit_separators) since we have the more-portable SD-6 macro. I was thinking we should just say:</div><div><br></div><div>  Use ``__cpp_digit_separators`` to determine if support for digit separators using single quotes (for instance ``10'000``) is enabled.</div></div></div></div>