
<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=windows-1252"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;"><br><div><div>On Sep 30, 2014, at 3:06 PM, Chandler Carruth <<a href="mailto:chandlerc@google.com">chandlerc@google.com</a>> wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Sep 30, 2014 at 2:58 PM, Reid Kleckner <span dir="ltr"><<a href="mailto:rnk@google.com" target="_blank">rnk@google.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Should we really be suggesting that users add C++11 features like override when -Wcxx98-compat is on? That seems undesirable.</blockquote></div><br>I think this is yet another reason why we shouldn't have coding convention enforcement in warnings perhaps?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Would ‘final’ not be considered an enforcement? We already have this warning:</div><div><br></div><div> virtual void g() final; // expected-warning {{'final' keyword is a C++11 extension}} \</div><div><br></div><div>- Fariborz</div><div><br></div><div><br></div><blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">It's particularly frustrating since we actually have clang-tidy and coding convention checking now….</div></div>

</blockquote><br></div><div><br></div><br></body></html>