<br><br><div class="gmail_quote">On Thu Aug 21 2014 at 3:37:22 PM Aaron Ballman <<a href="mailto:aaron@aaronballman.com">aaron@aaronballman.com</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On Thu, Aug 21, 2014 at 5:56 PM, Manuel Klimek <<a href="mailto:klimek@google.com" target="_blank">klimek@google.com</a>> wrote:<br>
> +richard, since this is now touching lib/Basic...<br>
><br>
> Looks good to me, but I want Richard to take a look whether this makes sense or should be solved differently.<br>
<br>
I am confused as to why the solution switched away from using the<br>
AttrKind enum value and is now using a string.<br></blockquote><div><br></div><div>Note that the string is only for the dynamic matchers - the normal C++ matchers still use the enum.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
~Aaron<br>
</blockquote></div>