<p dir="ltr">On 19 Aug 2014 08:55, "Aaron Ballman" <<a href="mailto:aaron@aaronballman.com">aaron@aaronballman.com</a>> wrote:<br>
><br>
> On Tue, Aug 19, 2014 at 11:47 AM, Richard Smith <<a href="mailto:richard@metafoo.co.uk">richard@metafoo.co.uk</a>> wrote:<br>
> > LGTM, thanks!<br>
> ><br>
> > It looks like you didn't add -std=gnu++14. Is there a reason for that? It<br>
> > seems useful, even if GCC doesn't support it yet.<br>
><br>
> I wasn't certain whether we wanted it. I will add it in.<br>
><br>
> > Also, I spied a CXX1YCOMPAT macro in one of the tests you updated :)<br>
><br>
> I will double-check that and fix before committing.<br>
><br>
> Blind curiosity, is this something we want for the release? Or has<br>
> that ship sailed?</p>
<p dir="ltr">If Bill is amenable, adding just the -std=c++14 change directly to the branch (and none of the other renaming) seems like a good idea to me.<br>
</p>