<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Jul 5, 2014 at 7:42 PM, Nick Lewycky <span dir="ltr"><<a href="mailto:nicholas@mxc.ca" target="_blank">nicholas@mxc.ca</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":4j6" class="a3s" style="overflow:hidden">Chandler Carruth wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">
<br>
On Thu, Jul 3, 2014 at 11:00 PM, Nick Lewycky <<a href="mailto:nicholas@mxc.ca" target="_blank">nicholas@mxc.ca</a><br></div><div class="">
<mailto:<a href="mailto:nicholas@mxc.ca" target="_blank">nicholas@mxc.ca</a>>> wrote:<br>
<br>
    I don't like the lack attached patch files on the mailing list to do<br>
    a normal review.<br>
<br>
<br>
Wait what? The emails I get from phab *have* an attached patch file.<br>
That was a hard requirement when we first set up Phabricator.<br>
</div></blockquote>
<br>
Aaron nailed it. The initial emails come with attached patches. The problem is when people comment with the changes they made to the code, but there's no updated patch attached to that email. Aaron found examples so I'll defer to those. I can also keep an eye out for the next time it happens if you want.</div>
</blockquote></div><br>Manuel is planning to look into this but is on vacation so I just wanted to follow up with a concrete suggestion:</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">If you are using Phabricator (which I still think is very useful), I think it is important to actively look at the mailing list results. If you meant to update the patch and the email didn't have one attached, reply to the email with an attachment of the updated patch for folks to use.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">While I'm looking forward to improvements that fix these issues, I still find Phab very helpful as-is and just plan to observe and manually correct any bad behavior on the email thread as that is (and should always be) the canonical review log.</div>
</div>