<div dir="ltr"><div class="gmail_extra">FWIW, only joining in the naming side of the discussion ...</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Tue, Apr 22, 2014 at 11:39 AM, Hal Finkel <span dir="ltr"><<a href="mailto:hfinkel@anl.gov" target="_blank">hfinkel@anl.gov</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="">> I also like ‘interleave’.<br>
><br>
<br>
</div>I like this as well.</blockquote></div><br>I very much dislike the term 'interleave'. We had a great deal of trouble with this term in the C++ committee. There are execution models which want this information but do not guarantee "interleaved" execution, and this is observable.</div>
<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Interleaved also seems to be promising much more than it can if this pragma does not assert safety.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">
If this is just a cost model hint, I like "widen" quite a bit better, and maybe there is a way to work "hint" or "cost" into the name?</div></div>