<div dir="ltr">Sorry I just realized I may have had to use "[patch]" in the subject. Changing the subject and pinging the patch.<br><div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>-- sztomi</div>
<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 23, 2014 at 5:01 PM, Tamás Szelei <span dir="ltr"><<a href="mailto:hello.sztomi@gmail.com" target="_blank">hello.sztomi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div dir="ltr">Pinging this patch.</div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>-- sztomi</div><div><div class="h5">
<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Feb 16, 2014 at 4:18 PM, Tamás Szelei <span dir="ltr"><<a href="mailto:hello.sztomi@gmail.com" target="_blank">hello.sztomi@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div dir="ltr"><div>Hello,</div><div><br></div>This patch exposes the enum CX_CXXAccessSpecifier in the Python bindings as a property of the Cursor. The naming and implementation mimics that of the CursorKind enum. Since there is an INVALID value in the enum, the property does not raise when getting the access specifier would not make sense on the node pointed by the cursor. It simply returns the INVALID value.<div>



This is my first patch to this project, please provide feedback.<br></div><div><br></div><div>Regards,</div><div>Tamás Szelei</div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>
</blockquote></div><br></div></div></div>